1
0
Files
pdf-umbenenner/docs/prompts/M9-AP-006-review.md

24 lines
1.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
Lies zunächst vollständig folgende Dokumente:
- @CLAUDE.md
- @docs/workpackages/M9 - Arbeitspakete.md
Führe ein vollständiges Review von **AP-006 Packaging-Basis für gemeinsames JAR mit integrierter JavaFX-Laufzeit herstellen** durch.
Prüfe jeden Punkt einzeln und antworte je Punkt mit BESTANDEN oder NICHT BESTANDEN + kurzer Begründung:
1. Wird weiterhin genau ein gemeinsames ausführbares JAR erzeugt?
2. Ist die JavaFX-Laufzeit im JAR integriert und trägt das JAR den GUI-Start technisch?
3. Kann der headless Startpfad nachweislich ohne Initialisierung der JavaFX-Application-Klasse durchlaufen?
4. Erzwingt der headless Startpfad keine unnötig frühe JavaFX-Initialisierung?
5. Wurden keine EXE und kein Installer eingeführt?
6. Ist die bestehende Artefakterzeugung nicht still zerstört worden?
7. Entsprechen alle neuen/geänderten öffentlichen Klassen und Methoden dem JavaDoc-Standard (inkl. package-info.java)?
8. Wurde kein Vorgriff auf AP-007 oder spätere Arbeitspakete gemacht?
9. Ist der headless Batch-Betrieb nachweislich nicht gebrochen?
10. Ist der Build fehlerfrei und das JAR reproduzierbar erzeugbar?
Führe den Build selbst aus, um Punkte 9 und 10 zu verifizieren.
Abschließendes Gesamturteil: **BESTANDEN** / **NICHT BESTANDEN**
Bei NICHT BESTANDEN: Liste konkret alle zu behebenden Punkte auf.