1
0
Files
pdf-umbenenner/docs/prompts/M9-AP-006-review.md

1.3 KiB
Raw Blame History

Lies zunächst vollständig folgende Dokumente:

  • @CLAUDE.md
  • @docs/workpackages/M9 - Arbeitspakete.md

Führe ein vollständiges Review von AP-006 Packaging-Basis für gemeinsames JAR mit integrierter JavaFX-Laufzeit herstellen durch.

Prüfe jeden Punkt einzeln und antworte je Punkt mit BESTANDEN oder NICHT BESTANDEN + kurzer Begründung:

  1. Wird weiterhin genau ein gemeinsames ausführbares JAR erzeugt?
  2. Ist die JavaFX-Laufzeit im JAR integriert und trägt das JAR den GUI-Start technisch?
  3. Kann der headless Startpfad nachweislich ohne Initialisierung der JavaFX-Application-Klasse durchlaufen?
  4. Erzwingt der headless Startpfad keine unnötig frühe JavaFX-Initialisierung?
  5. Wurden keine EXE und kein Installer eingeführt?
  6. Ist die bestehende Artefakterzeugung nicht still zerstört worden?
  7. Entsprechen alle neuen/geänderten öffentlichen Klassen und Methoden dem JavaDoc-Standard (inkl. package-info.java)?
  8. Wurde kein Vorgriff auf AP-007 oder spätere Arbeitspakete gemacht?
  9. Ist der headless Batch-Betrieb nachweislich nicht gebrochen?
  10. Ist der Build fehlerfrei und das JAR reproduzierbar erzeugbar?

Führe den Build selbst aus, um Punkte 9 und 10 zu verifizieren.

Abschließendes Gesamturteil: BESTANDEN / NICHT BESTANDEN Bei NICHT BESTANDEN: Liste konkret alle zu behebenden Punkte auf.