Abschlussbericht Arbeitspaket AP-XX-

Bezug: docs/arbeitspakete/m1/APxx-<slug>.md Bearbeiter: <Name / KI-Agent / Mensch> Datum: Commit(s): <Hash(es)> Status: ✅ abgeschlossen / ⚠️ abgeschlossen mit Einschränkungen / 🔴 abgebrochen

1. Zusammenfassung

Ein bis zwei Sätze: Was wurde gemacht?

2. Umgesetzte Änderungen

Konkrete Aufzählung der tatsächlich durchgeführten Änderungen. Wenn möglich mit Dateipfaden und kurzer Begründung.

pfad/zur/datei – was geändert wurde und warum
…

3. Scope-Treue

Scope-Punkt aus dem Arbeitspaket	Erfüllt?	Bemerkung
Punkt 1	✅ / ⚠️ / ❌	…
Punkt 2	✅ / ⚠️ / ❌	…

Wurde der Scope eingehalten? Ja / Nein / teilweise (begründen)

Wurden Dinge außerhalb des Scopes gemacht? Falls ja, welche und warum?

4. Abnahmekriterien

Abnahmekriterium aus dem Arbeitspaket	Erfüllt?	Nachweis
Kriterium 1	✅ / ⚠️ / ❌	z.B. Testname, Commit-Hash, Log-Ausschnitt
…

5. Build- und Teststatus

mvn clean verify: ✅ grün / 🔴 rot
Anzahl Tests: N (davon M neu hinzugefügt)
Coverage (falls bereits messbar): domain = X %, application = Y %, …
Warnungen beim Build: keine / siehe unten

6. Rest-Risiken und offene Punkte

Was kann noch schiefgehen? Was wurde bewusst nicht gelöst und in ein späteres Arbeitspaket geschoben?

Risiko 1: …
Offener Punkt 1: …

7. Empfehlungen für Folge-Arbeitspakete

Was sollte das nächste AP beachten? Gibt es Lessons Learned?

8. Reviewer-Checkliste

Der Rezensent prüft damit die korrekte Umsetzung:

Alle im Arbeitspaket genannten Scope-IN-Punkte sind nachweislich umgesetzt
Keine Scope-OUT-Punkte wurden angefasst
Abnahmekriterien sind mit konkreten Nachweisen belegt (Tests, Dateipfade, Commits)
mvn clean verify ist grün
Der Commit für dieses AP hat eine sprechende Message (M1-APxx: ...)
Keine Regeln der Grunddokumente (Spec, Fachliche, Technik) wurden verletzt
Rest-Risiken sind ehrlich dokumentiert

2.1 KiB Raw Blame History Unescape Escape