marcus/pdf-umbenenner
1
0
Fork 0
Code Issues 14 Releases 2 Activity

UX: Dateiname-Feld bei uebersprungenen Dateien – Gruende kommunizieren #30

New Issue
Closed
opened 2026-04-24 13:15:37 +02:00 by marcus · 1 comment
marcus commented 2026-04-24 13:15:37 +02:00
Owner
Copy Link
Copy Source

Problem

Wenn eine Datei den Status SKIPPED hat, ist das Dateiname-Textfeld ausgegraut und nicht editierbar. Das ist zwar technisch korrekt (kein KI-Dateiname vorhanden), aber fuer den Benutzer nicht intuitiv – er sieht nur ein gesperrtes Feld ohne Erklaerung warum.

Erwartetes Verhalten

Unterhalb des Dateiname-Felds (oder als Platzhaltertext im Feld) soll ein kurzer Hinweis erscheinen, der erklaert warum das Feld nicht editierbar ist, z.B.:

  • Status SKIPPED: 'Datei wurde uebersprungen – kein Dateiname verfuegbar'
  • Status FAILED_*: 'Verarbeitung fehlgeschlagen – kein Dateiname verfuegbar'

Prioritaet

Mittel

## Problem Wenn eine Datei den Status SKIPPED hat, ist das Dateiname-Textfeld ausgegraut und nicht editierbar. Das ist zwar technisch korrekt (kein KI-Dateiname vorhanden), aber fuer den Benutzer nicht intuitiv – er sieht nur ein gesperrtes Feld ohne Erklaerung warum. ## Erwartetes Verhalten Unterhalb des Dateiname-Felds (oder als Platzhaltertext im Feld) soll ein kurzer Hinweis erscheinen, der erklaert warum das Feld nicht editierbar ist, z.B.: - Status SKIPPED: 'Datei wurde uebersprungen – kein Dateiname verfuegbar' - Status FAILED_*: 'Verarbeitung fehlgeschlagen – kein Dateiname verfuegbar' ## Prioritaet Mittel
marcus commented 2026-04-27 07:36:58 +02:00
Author
Owner
Copy Link
Copy Source

Produkttest-Befund (konkretisiert)

Der aktuelle Stand ist für den Benutzer nicht ausreichend informativ:

  • In der Ergebnistabelle zeigt die Spalte „Neuer Dateiname" bei SKIPPED-Einträgen nichts an
  • Im Detailbereich steht nur: „Für diesen Eintrag liegt kein KI-Reasoning vor"
  • Der Benutzer weiß nicht, ob und wie die Datei in einem früheren Lauf verarbeitet wurde

Akzeptanzkriterien (erweitert)

  1. Spalte „Neuer Dateiname" zeigt bei SKIPPED den historischen KI-Namen aus der DB
  2. Detailbereich zeigt statt „kein KI-Reasoning" einen erklärenden Text, z.B.:
    „Bereits erfolgreich verarbeitet am [Datum] als: [dateiname.pdf]"
## Produkttest-Befund (konkretisiert) Der aktuelle Stand ist für den Benutzer nicht ausreichend informativ: - In der Ergebnistabelle zeigt die Spalte „Neuer Dateiname" bei SKIPPED-Einträgen nichts an - Im Detailbereich steht nur: „Für diesen Eintrag liegt kein KI-Reasoning vor" - Der Benutzer weiß nicht, ob und wie die Datei in einem früheren Lauf verarbeitet wurde ## Akzeptanzkriterien (erweitert) 1. Spalte „Neuer Dateiname" zeigt bei SKIPPED den historischen KI-Namen aus der DB 2. Detailbereich zeigt statt „kein KI-Reasoning" einen erklärenden Text, z.B.: „Bereits erfolgreich verarbeitet am [Datum] als: [dateiname.pdf]"
Sign in to join this conversation.
No Branch/Tag Specified
Branches Tags
Labels
No items
No Label
Milestone
No items
No Milestone
Assignees
Clear assignees
marcus
No Assignees
1 Participants
Notifications
Due Date
No due date set.
Dependencies

No dependencies set.

Reference: marcus/pdf-umbenenner#30
Delete Branch "%!s()"

Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?