marcus/pdf-umbenenner
1
0
Fork 0
Code Activity

Arbeitspakete + Review für M9 angelegt

Browse Source
This commit is contained in:
Marcus van Elst
2026-04-13 09:05:56 +02:00
parent be6e3d1971
commit f74e3d6d73
15 changed files with 435 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

24
docs/prompts/M9-AP-007-review.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,24 @@
Lies zunächst vollständig folgende Dokumente:
- @CLAUDE.md
- @docs/workpackages/M9 - Arbeitspakete.md
Führe ein vollständiges Review von **AP-007 – Start-, Fehler- und Packaging-Tests für den vollständigen M9-Zielstand vervollständigen** durch.
Prüfe jeden Punkt einzeln und antworte je Punkt mit BESTANDEN oder NICHT BESTANDEN + kurzer Begründung:
1. Gibt es Tests für den GUI-Standardstart (unter headless JavaFX/Monocle, kein TestFX)?
2. Gibt es Tests für `--headless`?
3. Gibt es einen automatisierten Nachweis, dass der headless Start ohne Initialisierung der JavaFX-Application-Klasse durchläuft?
4. Gibt es Tests für `--config <pfad>` in beiden Startarten?
5. Gibt es Negativtests für alle drei Fehlerpfade (GUI mit nicht existenter Datei, headless mit nicht existenter Datei, `--config` ohne Wert)?
6. Gibt es Tests, die das bisherige headless Default-Verhalten ohne `--config` absichern?
7. Gibt es Smoke-Tests für die Artefakterzeugung?
8. Ist die bestehende Batch-Funktionalität gegen Regression abgesichert?
9. Ist der gesamte M9-Stand architekturtreu, abwärtskompatibel und ohne Vorgriff auf M10+?
10. Entsprechen alle neuen/geänderten öffentlichen Klassen und Methoden dem JavaDoc-Standard (inkl. package-info.java)?
11. Ist der vollständige Build inkl. aller Tests fehlerfrei?
Führe den vollständigen Build selbst aus (`.\mvnw.cmd clean verify`), um Punkt 11 zu verifizieren.
Abschließendes Gesamturteil: **BESTANDEN** / **NICHT BESTANDEN**
Bei NICHT BESTANDEN: Liste konkret alle zu behebenden Punkte auf.