marcus/pdf-umbenenner
1
0
Fork 0
Code Activity

Arbeitspakete + Review für M9 angelegt

Browse Source
This commit is contained in:
Marcus van Elst
2026-04-13 09:05:56 +02:00
parent be6e3d1971
commit f74e3d6d73
15 changed files with 435 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

23
docs/prompts/M9-AP-006-review.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,23 @@
Lies zunächst vollständig folgende Dokumente:
- @CLAUDE.md
- @docs/workpackages/M9 - Arbeitspakete.md
Führe ein vollständiges Review von **AP-006 – Packaging-Basis für gemeinsames JAR mit integrierter JavaFX-Laufzeit herstellen** durch.
Prüfe jeden Punkt einzeln und antworte je Punkt mit BESTANDEN oder NICHT BESTANDEN + kurzer Begründung:
1. Wird weiterhin genau ein gemeinsames ausführbares JAR erzeugt?
2. Ist die JavaFX-Laufzeit im JAR integriert und trägt das JAR den GUI-Start technisch?
3. Kann der headless Startpfad nachweislich ohne Initialisierung der JavaFX-Application-Klasse durchlaufen?
4. Erzwingt der headless Startpfad keine unnötig frühe JavaFX-Initialisierung?
5. Wurden keine EXE und kein Installer eingeführt?
6. Ist die bestehende Artefakterzeugung nicht still zerstört worden?
7. Entsprechen alle neuen/geänderten öffentlichen Klassen und Methoden dem JavaDoc-Standard (inkl. package-info.java)?
8. Wurde kein Vorgriff auf AP-007 oder spätere Arbeitspakete gemacht?
9. Ist der headless Batch-Betrieb nachweislich nicht gebrochen?
10. Ist der Build fehlerfrei und das JAR reproduzierbar erzeugbar?
Führe den Build selbst aus, um Punkte 9 und 10 zu verifizieren.
Abschließendes Gesamturteil: **BESTANDEN** / **NICHT BESTANDEN**
Bei NICHT BESTANDEN: Liste konkret alle zu behebenden Punkte auf.