marcus/pdf-umbenenner
1
0
Fork 0
Code Activity

Arbeitspakete + Review für M9 angelegt

Browse Source
This commit is contained in:
Marcus van Elst
2026-04-13 09:05:56 +02:00
parent be6e3d1971
commit f74e3d6d73
15 changed files with 435 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

22
docs/prompts/M9-AP-005-review.md Normal file
View File

@@ -0,0 +1,22 @@
Lies zunächst vollständig folgende Dokumente:
- @CLAUDE.md
- @docs/workpackages/M9 - Arbeitspakete.md
Führe ein vollständiges Review von **AP-005 – Konfigurationspfad-Semantik für GUI und headless vervollständigen** durch.
Prüfe jeden Punkt einzeln und antworte je Punkt mit BESTANDEN oder NICHT BESTANDEN + kurzer Begründung:
1. Funktioniert `--config <pfad>` mit einer existierenden Datei sowohl im GUI- als auch im headless Start korrekt?
2. Zeigt die GUI bei nicht existenter `--config`-Datei eine Fehlermeldung und verhält sich danach wie ohne `--config`?
3. Führt `--config <pfad>` mit nicht existenter Datei im headless Start zu einem harten Startfehler (Exit-Code 1) ohne stillen Fallback?
4. Bleibt das bestehende headless Default-Verhalten ohne `--config` nachweislich unangetastet?
5. Gibt es kontrollierte Rückmeldungen für problematische Konfigurationspfade?
6. Entsprechen alle neuen/geänderten öffentlichen Klassen und Methoden dem JavaDoc-Standard (inkl. package-info.java)?
7. Wurde kein Vorgriff auf AP-006 oder spätere Arbeitspakete gemacht (insbesondere keine Datei-Dialoge, keine inhaltliche Validierung)?
8. Ist der headless Batch-Betrieb nachweislich nicht gebrochen?
9. Ist der Build fehlerfrei?
Führe den Build selbst aus, um Punkt 9 zu verifizieren.
Abschließendes Gesamturteil: **BESTANDEN** / **NICHT BESTANDEN**
Bei NICHT BESTANDEN: Liste konkret alle zu behebenden Punkte auf.