# Abschlussbericht Arbeitspaket AP-XX- > **Bezug:** `docs/arbeitspakete/m1/APxx-.md` > **Bearbeiter:** > **Datum:** > **Commit(s):** > **Status:** ✅ abgeschlossen / ⚠️ abgeschlossen mit Einschränkungen / 🔴 abgebrochen ## 1. Zusammenfassung Ein bis zwei Sätze: Was wurde gemacht? ## 2. Umgesetzte Änderungen Konkrete Aufzählung der tatsächlich durchgeführten Änderungen. Wenn möglich mit Dateipfaden und kurzer Begründung. - `pfad/zur/datei` – was geändert wurde und warum - … ## 3. Scope-Treue | Scope-Punkt aus dem Arbeitspaket | Erfüllt? | Bemerkung | |---|---|---| | Punkt 1 | ✅ / ⚠️ / ❌ | … | | Punkt 2 | ✅ / ⚠️ / ❌ | … | **Wurde der Scope eingehalten?** Ja / Nein / teilweise (begründen) **Wurden Dinge außerhalb des Scopes gemacht?** Falls ja, welche und warum? ## 4. Abnahmekriterien | Abnahmekriterium aus dem Arbeitspaket | Erfüllt? | Nachweis | |---|---|---| | Kriterium 1 | ✅ / ⚠️ / ❌ | z.B. Testname, Commit-Hash, Log-Ausschnitt | | … | | | ## 5. Build- und Teststatus - `mvn clean verify`: ✅ grün / 🔴 rot - Anzahl Tests: N (davon M neu hinzugefügt) - Coverage (falls bereits messbar): domain = X %, application = Y %, … - Warnungen beim Build: keine / siehe unten ## 6. Rest-Risiken und offene Punkte Was kann noch schiefgehen? Was wurde bewusst nicht gelöst und in ein späteres Arbeitspaket geschoben? - Risiko 1: … - Offener Punkt 1: … ## 7. Empfehlungen für Folge-Arbeitspakete Was sollte das nächste AP beachten? Gibt es Lessons Learned? ## 8. Reviewer-Checkliste Der Rezensent prüft damit die korrekte Umsetzung: - [ ] Alle im Arbeitspaket genannten Scope-IN-Punkte sind nachweislich umgesetzt - [ ] Keine Scope-OUT-Punkte wurden angefasst - [ ] Abnahmekriterien sind mit konkreten Nachweisen belegt (Tests, Dateipfade, Commits) - [ ] `mvn clean verify` ist grün - [ ] Der Commit für dieses AP hat eine sprechende Message (`M1-APxx: ...`) - [ ] Keine Regeln der Grunddokumente (Spec, Fachliche, Technik) wurden verletzt - [ ] Rest-Risiken sind ehrlich dokumentiert