Dokumentation und Arbeitspakete angelegt
This commit is contained in:
66
docs/arbeitspakete/m1/templates/ap-bericht.md
Normal file
66
docs/arbeitspakete/m1/templates/ap-bericht.md
Normal file
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
# Abschlussbericht Arbeitspaket AP-XX-<Titel>
|
||||
|
||||
> **Bezug:** `docs/arbeitspakete/m1/APxx-<slug>.md`
|
||||
> **Bearbeiter:** <Name / KI-Agent / Mensch>
|
||||
> **Datum:** <YYYY-MM-DD>
|
||||
> **Commit(s):** <Hash(es)>
|
||||
> **Status:** ✅ abgeschlossen / ⚠️ abgeschlossen mit Einschränkungen / 🔴 abgebrochen
|
||||
|
||||
## 1. Zusammenfassung
|
||||
|
||||
Ein bis zwei Sätze: Was wurde gemacht?
|
||||
|
||||
## 2. Umgesetzte Änderungen
|
||||
|
||||
Konkrete Aufzählung der tatsächlich durchgeführten Änderungen. Wenn möglich mit Dateipfaden und kurzer Begründung.
|
||||
|
||||
- `pfad/zur/datei` – was geändert wurde und warum
|
||||
- …
|
||||
|
||||
## 3. Scope-Treue
|
||||
|
||||
| Scope-Punkt aus dem Arbeitspaket | Erfüllt? | Bemerkung |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Punkt 1 | ✅ / ⚠️ / ❌ | … |
|
||||
| Punkt 2 | ✅ / ⚠️ / ❌ | … |
|
||||
|
||||
**Wurde der Scope eingehalten?** Ja / Nein / teilweise (begründen)
|
||||
|
||||
**Wurden Dinge außerhalb des Scopes gemacht?** Falls ja, welche und warum?
|
||||
|
||||
## 4. Abnahmekriterien
|
||||
|
||||
| Abnahmekriterium aus dem Arbeitspaket | Erfüllt? | Nachweis |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Kriterium 1 | ✅ / ⚠️ / ❌ | z.B. Testname, Commit-Hash, Log-Ausschnitt |
|
||||
| … | | |
|
||||
|
||||
## 5. Build- und Teststatus
|
||||
|
||||
- `mvn clean verify`: ✅ grün / 🔴 rot
|
||||
- Anzahl Tests: N (davon M neu hinzugefügt)
|
||||
- Coverage (falls bereits messbar): domain = X %, application = Y %, …
|
||||
- Warnungen beim Build: keine / siehe unten
|
||||
|
||||
## 6. Rest-Risiken und offene Punkte
|
||||
|
||||
Was kann noch schiefgehen? Was wurde bewusst nicht gelöst und in ein späteres Arbeitspaket geschoben?
|
||||
|
||||
- Risiko 1: …
|
||||
- Offener Punkt 1: …
|
||||
|
||||
## 7. Empfehlungen für Folge-Arbeitspakete
|
||||
|
||||
Was sollte das nächste AP beachten? Gibt es Lessons Learned?
|
||||
|
||||
## 8. Reviewer-Checkliste
|
||||
|
||||
Der Rezensent prüft damit die korrekte Umsetzung:
|
||||
|
||||
- [ ] Alle im Arbeitspaket genannten Scope-IN-Punkte sind nachweislich umgesetzt
|
||||
- [ ] Keine Scope-OUT-Punkte wurden angefasst
|
||||
- [ ] Abnahmekriterien sind mit konkreten Nachweisen belegt (Tests, Dateipfade, Commits)
|
||||
- [ ] `mvn clean verify` ist grün
|
||||
- [ ] Der Commit für dieses AP hat eine sprechende Message (`M1-APxx: ...`)
|
||||
- [ ] Keine Regeln der Grunddokumente (Spec, Fachliche, Technik) wurden verletzt
|
||||
- [ ] Rest-Risiken sind ehrlich dokumentiert
|
||||
Reference in New Issue
Block a user